vendredi 8 mai 2009
INTRODUCTION:
Actuellement 925 millions de personnes dans le monde souffrent de faim (sur 6,2 milliards), 2 milliards souffrent de carence en minéraux ou en vitamines, 2,8 milliards vivent avec moins de 2 euros par jour et toutes les quatre secondes un enfant meurt de faim. La majorité des personnes qui meurent de faim proviennent des pays pauvres, mais quand même, dans le pays riches 799 millions de personnes meurent de faim. On en déduit donc que la faim est un très grave problème mondial.
Elle est présente partout depuis la préhistoire jusqu'à nos jours, et elle risque de continuer à faire partie de notre vie si nous ne l’évitons pas.
D’après la FAO[1], la productivité agricole devra augmenter de 56% d’ici 2050 pour pouvoir nourrir les 9 milliards d'habitants prévus pour cette date. Le problème de la faim deviendra donc insoutenable.
La faim est alors une bombe à retardement, puisqu’elle augmente de manière brusque et les personnes touchées par ce phénomène termineront un jour par se révolutionner. Cette bombe à retardement est un problème actuel, car maintenant, de plus en plus, les personnes qui souffrent de faim savent la situation du reste du monde, c'est à dire qu'ils peuvent voir que d'autres personnes dans le monde vivent avec des luxes à différence d'avant, que les gens pensaient que la seule vie qui existait était la sienne et ne pouvaient pas se plaindre car ils ne savaient pas que les autres avaient une meilleure vie.
BIBLIOGRAPHIE DU TEXTE:
Nom du site: Terre sacrée
Titre du document: Faim dans le monde.
Consulté le: lundi 5 janvier 2009.
Disponible : http://terresacree.org/faim.htm
BIBLIOGRAPHIE DE L’IMAGE:
Nom du site: World Truth
Titre du document: Jean Ziegler s’insurge contre la destruction de millions d’africains.
Consulté le : lundi 5 janvier 2009.Disponible: http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://conspiration.ca/ringard/sommet_huit_clos_us_martial/image012.jpg&imgrefurl=http://cryworldtruth.blogspot.com/2008/03/jean-ziegler-sinsurge-contre-la.html&usg=__JCeYnlLjZlp13MKLyJf94jdxBRs=&h=450&w=410&sz=169&hl=
[1] Food and agriculture organization, soit «Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture».
LE «BIODIESEL»:
1- LES PRINCIPAUX PRODUCTEURS DE «BIODIESEL»:
A- L’ EUROPE:
Dans l’Union européenne, le plus grand producteur de «biodiesel» est l’Allemagne (avec des marques comme EOP Biodiesel, Sauter / Mitteldeutsche UmesterungsWerke (MUW), Campa Biodiesel Bio-Olwerk ou MagdeburgLe). Mais, quand même la France est a aussi une grande production avec des marques comme Diester Industries / groupe Prolea Sofiproteol.
B-LES ÉTATS-UNIS:
Les États-Unis sont le plus grand producteur de biodiesel du monde avec 11 millions de barils produits en 2007.
1- LE BIODIESEL, C’EST QUOI?
Le «biodiesel»est un produit obtenu à partir d’huile végétale ou animale qui peut être utilisé dans les moteurs Diesel. L’idée d’utiliser de l’huile végétale (ou animale) mélangée avec de l’alcool comme carburant commence dans les années 80, pour réduire la consommation de pétrole (qui est un minéral de moins en moins abondant et accessible), pour lutter contre le changement climatique et pour encourager une source d’énergie renouvelable. Il respecte tout cela.
Mais, en fait ce «biocarburant» est un agro-carburant, c’est à dire, il est produit à partir de produits agricoles qui concurrencent la production agricole alimentaire (exemples: la betterave, le maïs, le colza, le blé, etc.).
A cause de cela, les prix de ces produits alimentaires ont augmenté énormément et les gens qui ont le juste pour payer ces produits dans leur prix normal ne l’ont pas pour les payer s’ils coutent plus. Donc, chaque fois qu’un de ces produits augmente d’un 1%, 16 millions de gens ont des difficultés alimentaires. Les grands intéresses par la vente et la fabrication de cet agro-carburant sont les lobbies[1]. Les multinationales de l’agriculture (comme Monsanto) ont pour but se rendre propriétaires de toutes les plantes du monde, grâce aux OGM qu’ils fabriquent.
BIBLIOGRAPHIE DU TEXTE:
NOM DU SITE: Econo-Ecolo.
Titre du document: Non et oui aux biocarburants.
Consulté le:samedi 3 janvier 2009.
Disponible: http://www.econo-ecolo.org/spip.php?article686
BIBLIOGRAPHIE DE L’IMAGE:
NOM DU SITE: Memoire online.
Titre du document: Situation économique de Biocarburant.
Consulté le: samedi 3 janvier 2009.
Disponible: http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.memoireonline.com/08/08/1485/marche-mondial-des-oleagineux237.png&imgrefurl=http://www.memoireonline.com/08/08/1485/m_marche-mondial-des-oleagineux77.html&usg=__MdZPKaq4Eu-SuweOK9peFhp4A6Q=&h=407&w=566&sz=13
[1] Les constructeurs d’automobiles, les compagnies pétrolières et les multinationales de l’agriculture, plus puissants que les gouvernements.
Monsanto:
- Qui sont-eux?
Monsanto est une entreprise dont le siège est situé à Saint-Louis, États-Unis et est au XXIe siècle spécialisée dans les biotechnologies végétales. Elle a été fondée en 1901 par John Francis Queeny. Monsanto est également un des principaux producteurs de plantes génétiquement modifiées.
- Ce qu’on veut nous faire voir:
Paroles de Monsanto: «Nous voulons faire le monde un meilleur endroit pour des générations futures. Comme une société agricole, Monsanto peut faire de ce mieux en fournissant la valeur par les produits et les systèmes que nous offrons aux fermiers.
Avec la croissance de pratiques agricoles modernes et la récolte qui produit des rendements toujours croissants, nous aidons des fermiers dans le monde entier à créer un meilleur avenir pour des gens, l'environnement et des économies locales.»
- Mais en réalité…
Monsanto n’est autre que l’entreprise associée à la production du tristement célèbre Agent Orange, arme chimique utilisée pendant la guerre du Vietnam. Monsanto est aussi impliquée dans la production des redoutables substances toxiques, dénommées PCB. Le documentaire de Marie-Monique Robin démontre que la firme n’ignorait rien des effets toxiques de ce type de produits mais a choisi de «ne pas perdre un dollar» en les révélant. Qu’il s’agisse de l’alimentation, de l’alimentation des animaux d’élevage ou encore de la fabrication des semences, on retrouve Monsanto à tous les niveaux de pouvoir. A la Maison Blanche, un ancien avocat de Monsanto est passé par la US Food and Drug Administration (FDA). Bon nombre de décisions cruciales pour autoriser des aliments et des plantes transgéniques ont alors été prises. Après quoi, Monsanto a tout bonnement récupéré son homme de loi...
Aux Etats-Unis, la collusion entre Monsanto et le pouvoir a permis de faire adopter les organismes génétiquement modifiés (OGM) sans la mise en place de contrôles adéquats, sans prévoir d’étiquetage à l’intention des consommateurs et ce, en dépit des doutes quant à leur innocuité. Monsanto a le bras si long qu’elle est parvenue dans les années 1990 à pousser la Food & Drug Administration à négliger les avertissements de ses propres scientifiques. Monsanto a récemment consolidé sa mauvaise réputation en assurant la promotion d’hormones de croissance produites via des manipulations génétiques, les rBGH, vendues aux Etats-Unis sous la dénomination de Posilac. Monsanto prétend que ce produit, utilisé pour «améliorer» la production laitière bénéficie aux consommateurs. Les rBGH sont pourtant interdites en Europe et au Canada où leur nocivité a été officiellement établie. Plutôt que d’informer les consommateurs US, Monsanto attaque les marques de lait étiquetant leurs produits comme rBGH free! Monsanto n’a certainement pas le monopole de ces pratiques douteuses mais ce qui la distingue des autres multinationales, c’est sa détermination à contrôler toute la chaîne alimentaire. Ces dix dernières années, Monsanto a racheté 50 producteurs de semences. Le contrôle de Monsanto est total et s’exerce entre autres par le biais des brevets. Une fois entrés dans le système Monsanto, les agriculteurs ne sont plus autorisés à produire des semences après une culture OGM. Monsanto a créé pour cela une police des gènes pour s’assurer qu’aucun agriculteur ne la double. Son culot étant sans limite, des agriculteurs ont été traînés devant les tribunaux après avoir vu leurs champs fortuitement contaminés par des OGM. Dans son documentaire, Marie-Dominique Robin démontre à quel point l’influence de Monsanto dépasse les Etats-Unis. Des cultivateurs de coton en Inde croulent sous les dettes après avoir opté pour du coton Bt de Monsanto. Au Paraguay, une famille d’agriculteurs vit un enfer depuis que toutes les exploitations environnantes sont passées à la culture de soja transgénique Monsanto. Très instructif est sans doute le refus de Monsanto de s’entretenir avec la réalisatrice indépendante se retranchant derrière un document (NDLR: Une promesse faite au monde), publié sur leur site et vantant les «mérites» de ses produits. Greenpeace a publié un document démontrant qu’il s’agit plutôt de «pêchés capitaux».
BILIOGRAPHIE DU TEXTE:
NOM DU SITE: Monsanto.
Titre du document: Monsanto el l’environnement.
Consulté le: vendredi 2 janvier 2009.
Disponible: http://www.monsanto.fr/apropos/europe/index.html
NOM DU SITE: Stop Monsanto.
Titre du document: La firme Monsanto responsable de crimes contre l’humanité.
Consulté le : lundi 5 janvier 2009.
Disponible: http://www.stop-monsanto.qsdf.org/
BIBLIOGRAPHIE DE L’IMAGE:
NOM DU SITE: Alter info.
Titre du document: Etats-Unis: Monsanto propose une loi pour interdire les potagers particuliers.
Consulté le: dimanche 4 janvier 2009.
Disponible: http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.alterinfo.net/photo/1298678-1705825.jpg&imgrefurl=http://www.alterinfo.net/Etats-Unis-Monsanto-propose-une-loi-pour-interdire-les-potagers-des-particuliers_a31215.html&usg=__sp3C0EN5ht7AmX7ayj1MiYinqJs=&h=77
Les OGM:
Un OGM est un Organisme Génétiquement Modifié, c'est à dire un organisme dans lequel a été insère un gène absent à l'État sauvage, ou un organisme dont l'expression d'un gène a Eté volontairement modifiée. Ce gène peut provenir de n'importe qu'elle espèce vivante, à condition de lui avoir ajouté divers éléments nécessaires à son expression dans l'organisme receveur. Ce gène peut coder pour différentes protéines d'interdît très général pour la santé ou l'agriculture. C'est le cas par exemple d'un facteur permettant la coagulation du sang (facteur absent chez les hémophiles), ou encore une protéine permettant à une plante de mieux résister aux maladies.
1-CONSÉQUENCES DES OGM:
Les OGM ont des effets négatifs sur:
- l’environnement (les gènes des OGM peuvent muter avec des effets nocifs, ils peuvent causer une interaction avec les variétés sauvages et indigènes ou peuvent avoir un impact sur les oiseaux, les insectes et les organismes du sol)
- l’homme (il peut y avoir un transfert de gènes allergéniques, un mélange de produits génétiquement modifiés dans la choane alimentaire, un transfert de la résistance aux antibiotiques)
- la socio Economie (des pertes d’accès des agriculteurs au matériel végétal peuvent se produire, il pourrait y avoir un impact des technologies «terminateur»).
Par contre, ils sont moins chers, moins polluants et ils ont des meilleures propriétés de cuisson ou de conservation que d’autres produits.
2-LES AVENTAGES DES OGM POUR MONSANTO:
Monsanto, suivi par quelques autres multinationales de l'industrie chimique, tentent par tous les moyens d'imposer la culture des OGM, sans aucune précaution quant aux risques irréversibles pour l'environnement, la santé et la biodiversité. Le développement des OGM n'est pour Monsanto qu'un moyen supplémentaire pour supprimer l'autonomie des paysanneries locales, en rendant les paysans otages de leurs produits chimiques. Alors que les preuves de la nocivité des OGM commencent à apparaître au grand jour, Monsanto continue de réprimer violemment les citoyens qui tentent d'amener un débat indispensable sur l'utilité sociale des OGM.
3-LES PAYS QUI SONT POUR:
Les États-Unis, le Brésil et l’Espagne sont à faveur de l’utilisation des OGM, considérant qu’ils ne supposent aucun danger pour les animaux et l’environnement. Mais réellement il y à t’il une loi qui nous empêche de manger des organismes génétiquement modifiés?
Non, vraiment il n’y en a pas, car il n’y à aucune loi qui empêche les animaux de manger ces OGM. Donc, si les animaux mangent des OGM et nous mangeons des animaux, qu’arrive t’il? Nous sommes en train de manger des OGM!
4-LES PAYS QUI SONT CONTRE:
Le reste des pays du monde sont contre toute culture d’OGM commercial, après avoir démontré qu’ils supposent des problèmes pour tous.
BIBLIOGRAPHIE DU TEXTE:
NOM DU SITE: Futura sciences.
Titre du document: OGM: un tour d’horizon complet.
Consulté le: dimanche 4 janvier 2009-04-26.
Disponible: http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/genetique/d/ogm-un-tour-dhorizon-complet_223/c3/221/p1/
BIBLIOGRAPHIE DE L’IMAGE:
NOM DU SITE: Stop Monsanto
Titre du document: Organismes Génétiquement Modifiés (OGM).
Consulté le: samedi 3 janvier 2009.
Disponible: http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.stop-monsanto.qsdf.org/img/ogm_grenade.jpg&imgrefurl=http://www.stop-monsanto.qsdf.org/&usg=__kqinTxceUWObY7JqqZa2FsVbrfM=&h=299&w=300&sz=27&hl=fr&start=7&tbnid=tg41r0cE7Voo_M:&tbnh=116&tbnw=116&prev=/images
Inscription à :
Articles (Atom)